WYPOWIEDZI INTERNAUTÓW

Piotr
2018-10-18 10:21:34
Dodatkowy komentarz : 
Wyjście z dworca to pierwszy kontakt z miastem osoby przyjeżdżającej. Nie powinno to być doświadczenia wyjścia(wejścia) prosto na drogę pod przejeżdżający samochód. Człowiek powinien mieć czas i przestrzeń na pierwsze zapoznanie się z nowym miejscem. Dlatego zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest wariant A. Ponadto jest bardziej reprezentacyjny, Lepiej eksponuje pomnik niepodległości ( bardzo ważny symbol Kielc).- wprost zmusza przechodnia do zwrócenia uwagi.
Barbara
2018-10-18 08:51:46
Dodatkowy komentarz : 
wychodząc z budynku bliżej do taksówek.Pasażer po długiej podróży spieszy się do domu i nie nie będzie rozglądał się i szukał taksówki z ciężkim bagażem.
Piotrek
2018-10-18 08:39:33
Dodatkowy komentarz : 
Zdecydowanie jeśli nie ma już innej opcji to wariant B. Jest to dworzec i z założenia powinno to być miejsce gdzie ma się szybki i dobrze skomunikowany dostęp, czy to do wejścia, kas, taksówek. Jeżeli ktoś ma chwilę dłużej by odpocząć będzie miał tę możliwość, nieopodal czyli przy przystanku. Ja się tylko zastanawiam, nad kilkoma kwestiami, dlaczego plan zagospodarowania tego terenu, nie obejmuje np. jakieś kafejki, gdzie można faktycznie spokojnie usiąść i "cieszyć" się jeszcze miastem przed wyjazdem, albo czy są przewidziane jakieś ciepłe strefy (ogrzewane przystanki), żeby zimną dupa nie przymarzała do ławek na przystanku. No i szczerze ten parking, dobrze, super że ktoś myśli o tym bo potrzeba faktycznie jest, ale jest on aby absolutnie konieczny nad dworcem? Tendencje w świecie, także w Polsce są takie, że raczej Dworzec wspołistanjeje z jakimś Certum Rozrywki dla ludzki, Galeria Handlowa, Galeria Sztuki, Tarasy Widokowe na Miasto, a tu nie dostajemy nic poza "suchym szarym parkingiem". Jest tyle miejsca przy Ulicy Mielczarskiego, gdzie taki brzydki parking mógłby stanąć i równocześnie być blisko Dworca. Z takich detali to proszę jeszcze przy całej modernizacji Dworca uwzględniać nie tylko windy ale i ruchome schody, wówczas z ciężkimi bagażami nie trzeba będzie zapychać windy, tylko raz dwa się dojdzie w potrzebne miejsce. Z ostateczności jestem za wersją B, jednak, uważam po tym co napisałem powyżej, że i ona jest mocno nieprzemyślana, nieodpracowana i nie pokazuje wielu szczegółów. Pozdrawiam,
Lukasz
2018-10-18 08:06:46
Dodatkowy komentarz : 
Lepszy wariant A
Petras
2018-10-17 23:14:11
Dodatkowy komentarz : 
Zdecydowanie wariant B - najczęściej ludzie są podwożeni lub odbierani z dworca, więc im bliżej drzwi postój, tym lepiej, szczególnie jeśli ktoś jest trochę spóźniony ;) Natomiast dalej od dworca są przystanki, które pozostają w miejscu, więc między przystankami a postojem jest dobre miejsce na zieleń, na "dymka", praktycznie patrząc na funkcjonalność. W ogóle bardzo fajny pomysł, z pozostawieniem istniejącego dworca (oczywiście po wyremontowaniu) i budową parkingu nad peronami - w tym rejonie potrzeba jest sporej ilości miejsc parkingowych (wystarczy popatrzeć jak zastawiona jest ul. Mielczarskiego), a perony staną się suche i miłe przy każdej pogodzie. Pozdrawiam, Piotr
Roszmar
2018-10-17 22:43:28
Dodatkowy komentarz : 
Dojazd pod same drzwi - na wypadek deszczu, parking dla samochodów i tak będzie nad torami kolejowymi więc lepszego rozwiązania - nie ma.
Normalny człowiek
2018-10-17 21:17:24
Dodatkowy komentarz : 
Bo lepiej to wygląda
Mirka
2018-10-17 20:11:35
Dodatkowy komentarz : 
Ta koncepcja jest bardziej logiczna
Kielczanin
2018-10-17 18:41:53
Dodatkowy komentarz : 
Wydaje mi się ze wariant A pozwala lepiej wykorzystać przestrzeń
luk5
2018-10-17 18:41:40
Dodatkowy komentarz : 
Oddzielenie przestrzeni reprezentacyjnej placu od budynku dworca jest w mojej opinii wariantem gorszym. Lepiej byłoby wyodrębnić dwie podstrefy, pierwszą o funkcji przede wszystkim komunikacyjnej - przystanki+pasmo dojazdowe oraz drugą - rekreacyjną z elementami małej architektury i zielenią. Zdecydowanie bardziej interesujący jest zatem wariant "A".
kate28
2018-10-17 16:54:21
Dodatkowy komentarz : 
Myślę, że lepszym rozwiązaniem jest bezpośrednie sąsiedztwo przestrzeni reprezentacyjnej i dworca, ponieważ wygląda to estetyczniej i jest bardziej funkcjonalne dla podróżujących oczekujących na pociąg.
bebe
2018-10-17 14:19:09
Dodatkowy komentarz : 
2xB - Bliżej do dworca z Bagażami
A
2018-10-16 14:22:08
Dodatkowy komentarz : 
Zdecydowanie wariant A, ponieważ przyjemnie jest wyjść na teren zielony niż od razu na ulice, poza tym byłoby to niebezpieczne.
turkusek
2018-10-16 10:42:38
Dodatkowy komentarz : 
Wariant B jest bardziej praktyczniejszy
Nika90
2018-10-15 06:51:28
Dodatkowy komentarz : 
A Bardzien rorezantacyjnie dla turystow
Johnny
2018-10-14 12:42:06
Dodatkowy komentarz : 
Ważne jest, aby przed dworcem było więcej przestrzeni na której ludzie mogą się pożegnać z rodziną/przyjaciółmi przed podróżą. Taka przestrzeń jest też ważna gdy ktoś kto nie zna miasta, wysiada i może spokojnie wyjść z dworca, rozejrzeć się, usiąść na ławce i pomyśleć gdzie ma się udać i w którą stronę. Jeśli będzie ulica tuż przed dworcem to będzie ciasno. Ponadto większa przestrzeń przed dworcem jest też bezpieczniejsza dla np. rodzin z dziećmi, które mogą wybiec z dworca szybko i wbiec na jezdnię, a jak będzie duża przestrzeń to będzie znacznie bezpieczniej.
ramzes_it (Robert S.)
2018-10-13 09:19:35
Dodatkowy komentarz : 
Uważam że wariat A, choć przy przystankach też powinno się znaleźć trochę zielonego, już raczej jest przesyt tych wybetonowanych przestrzeni [jakieś drzewka niskopienne, co by nie rosły po dwa metry ;-) ]. Co do parkingu nad torami to powiniem być tak wykonany aby np. z dużej odległości nie było widać tych zaparkowanych samochodów, bo będzie to wyglądało jak centrum handlowe.
Grzechu
2018-10-13 06:11:50
Dodatkowy komentarz : 
Uważam, że wariant A jest lepszy. Ładnie wygląda zagospodarowanie terenu przed samym budynkiem dworca. Ponadto miło wyjść po podróży na jakiś odrębny skwer, niż od razu na ruchliwa ulice.
Karusia
2018-10-13 06:08:09
Dodatkowy komentarz : 
Pomysł A wydaje sięga zdecydowanie lepszy i bardziej reprezentatywny.
Jurek
2018-10-12 20:00:17
Dodatkowy komentarz : 
Dlatego B ażeby ze strefy wypoczynkowej mogli korzystać pasażerowie autobusów. Poza tym ruch samochodowy przy budynku to krótsza droga z bagażem do poczekalni i do TAXI. Przy tej okazji ponowię apel o wybudowaniu przystanku autobusowego w pobliżu wejścia do tunelu. Dziękuję !!!


Używamy Cookie

Od 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady(UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. (RODO). Korzystając z serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie Twoich danych osobowych w plikach cookies. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku, zmień ustawienia swojej przeglądarki. Więcej informacji w POLITYCE PRYWATNOŚCI.

Wyrażasz zgodę?

TAK
NIE