WYPOWIEDZI INTERNAUTÓW

Scyzor
2018-11-09 11:23:48
WARIANT B
Dodatkowy komentarz : 
Może trochę więcej drzew zamiast betonu ? Stawiam na wariant c o ile powstanie
Bartłomiej
2018-11-08 23:08:29
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Wariant A uważam za bardziej przyjazny dla podróżnych. Osoby oczekujące na transport nie będą musiały przechodzić z bagażami przez ulice aby odpocząć na placu.
TheRoman
2018-11-08 19:03:46
WARIANT B
Dodatkowy komentarz : 
Jak świat długi i szeroki, Kiss&Ride jest jak najbliżej dworca/lotniska żeby nie targać daleko bagaży.
Joanna_X
2018-11-08 17:35:03
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Zdecydowanie wariant A!
kasia
2018-11-08 16:06:54
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
wariant a o wiele lepszy, przede wszystkim samochody odwożące podróżnych będą mogli zatrzymać się bliżej wejścia do dworca.
Teken
2018-11-08 15:51:26
WARIANT B
Dodatkowy komentarz : 
Najbardziej odpowiada mi wariant przygotowany przez portal Kieleckie Inwestycje.
Mikołaj
2018-11-08 15:41:36
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Zdecydowanie popieram wariant A - część reprezentacyjna podkreśla budynek dworca, co w ogólnym obrazie daje spójną całość. W przypadku wariantu B spójność całego obrazu jest nieco zachwiana. Względy praktyczne również przemawiają za A.
Yankes
2018-11-08 15:36:21
WARIANT B
Dodatkowy komentarz : 
Bo tak !
michal
2018-11-08 15:20:56
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Mniejszy tłok przed wejsciem wyjsciem
foNi
2018-11-08 14:11:58
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
bezpieczniejsze wyjście z dworca, więcej zieleni na "dzień dobry", strefa komunikacji połączona ze strefą przystanków i spójne ze sobą
SylaWi
2018-11-08 14:06:28
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Wariant A wydaje mi się mniej kolizyjny.
Gszyp
2018-11-08 13:59:50
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Dużo wygodniejsze rozwiązanie dla pasażerów
Mieszkaniec
2018-11-08 09:18:11
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
mniejsze utrudnienia w ruchu samochodowym przez pieszych
kielczanin
2018-11-08 09:15:22
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Oczekujący pasażerowie będą mieli więcej miejsca przed dworcem a w przypadku wariantu B od razu wychodzą na ulicę.
Arthur
2018-11-07 20:56:11
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Pasażerowie stojąc przy busach będą zaśmiecać zieleń
Anna
2018-11-06 23:48:12
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Witam wybieram wariant A ponieważ uwazam, ze po wyjsciu z dworca powinien byc kawalek placu do dyspozycji podroznych. Najlepiej jakby zmienil sie ksztalt dworca PKP bo obecny jest paskudny i az wstyd przyjechac ze znajomym zza granicy. Mam ogromna nadzieje, ze przebudowa dworca dojdzie do skutku czym predzej, gdyz obecny dworzec jest okorpnie zaniedbany, stary, brudny i straszy przybywajacych podroznych. Uwazam, ze miasto wojewodzkie zasluguje na porzadny dworzec,nie musi on byc drogi chodzi o to zeby byl nowy, czysty i schludny. Obecnie nie mieszkam na stale w Kielcach ale czesto przyjezdzam i za kazdym razem robi sie czlowiekowi wstyd jak sie na niego patrzy. Oby jak najszybciej zostal przebudowany, pozdrawiam
Adam
2018-10-30 15:14:16
WARIANT A
Dodatkowy komentarz : 
Lepszy jest wariant A. - Na ogół więcej czasu spędza się czekając na pociąg niż na autobus. Duża przestrzeń przy przystankach będzie dość pusta, bo ludzie będą tylko przez nią przechodzić, a pod ścianą budynku będą stali ludzie stłoczeni między nią a taksówkami i chcąc czy nie chcąc wąchający smród spalin i papierosów. - Dworzec musi mieć swoją przestrzeń reprezentacyjną, ludzie wolą przebywać w miejscach częściowo osłoniętych - czy to od słońca, czy od wiatru. Duża otwarta przestrzeń otoczona z każdej strony ulicą będzie martwa, bo każdy będzie chciał ją jak najszybciej przebiec. - A większa przestrzeń przed samym dworcem pozwoli to wszystko rozluźnić i zachęci ludzi do przebywania na tej przestrzeni. - Argumenty o odległości do dworca są mało przekonujące, przejście tych kilkunastu metrów spieszącym się osobom zajmie kilka sekund, osoby niepełnosprawne będą mogły podjechać bezpośrednio nad peron dzięki parkingowi, a dworzec zyska dzięki temu atrakcyjną i funkcjonalną przestrzeń, której teraz bardzo brakuje.
Domi_ck
2018-10-30 13:25:06
WARIANT B
Dodatkowy komentarz : 
Przestrzeń placu powinna zostać powiązana zdecydowanie ze strefą przystanków, jest to przestrzeń dla pieszych, mocno obciążona ruchem komunikacji miejskiej i im właśnie będzie służyć. Podróżni korzystający z dworca będą wymagali przede wszystkim łatwego dojazdu, możliwości wjazdu na parking oraz bliskości wejść do budynku. Plac będzie dla nich tylko migawką w tle, podróżni kontynuujący podróż dalej komunikacją miejską i tak wyladują finalnie w strefie przystanków więc rozwiązanie narzuca się samo
Paweł Słowik
2018-10-29 10:38:31
WARIANT B
Dodatkowy komentarz : 
Szanowni Państwo, mam nadzieję, że przebudowa dworca PKP i jego okolicy nie skończy się jedynie na wybraniu miejsca w którym będzie skwerek i wybudowaniu kolejnego już wielkiego parkingu. NIE ZAPOMINAJCIE PROSZĘ, że w tym mieście po za osobami zmotoryzowanymi mieszka też całkiem sporo PIESZYCH I UŻYTKOWNIKÓW KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ!! Największą bolączką dworca w tej chwili jest brak dostępności dla niepełnosprawnych, seniorów, osób z większym bagażem, rodziców z wózkami dziecięcymi i rowerzystów. Jak rozumiem kolej zadba o to by można było dostać się wygodnie i bezpiecznie na perony i do budynku dworca (windy, pochylnie itp). Wiem także, że planowane jest także wybudowanie wind do tunelu dworcowego przy ul Mielczarskiego i Sienkiewicza. Niemniej to za mało - osoby nieposiadające własnego samochodu chciałby by móc bezpiecznie i wygodnie przejść przez ulicę Żelazną w poziomie jezdni. Wzorem Warszawy (dwa przejścia przez Aleje Jerozolimskie) czy Gdańska (budowane z budżetu obywatelskiego przejście przez ulicę przed dworcem PKP) chcielibyśmy prosić o wybudowanie w Kielcach brakującego przejścia dla pieszych przy rondzie Żelazna-Gosiewskiego-Czarnowska. Budowa takiego przejścia umożliwi pieszym szybkie przejście do centrum miasta - nie wszyscy chcą korzystać z wind i tunelu - po za tym ich wybudowanie potrwa jeszcze ładnych kilka lat. Tymczasem przejście przez Żelazną jest potrzebne już teraz. Niepełnosprawni upominają się o to już od wielu lat. Konieczne jest także wybudowanie brakującego przystanku autobusowego naprzeciwko dworca PKP. Miło, że osoby zmotoryzowane będą mogły szybko dostać się z peronu na położony nad nim parking - słabsi i niepełnosprawni też by chcieli mieć podobne ułatwienia. Może dało by się na tym parkingu nad torami wybudować przystanki autobusowe? A jeśli nie, to proszę o rozważenie pomysłu wybudowania przystanku u wylotu ul Sienkiewicza, albo przed Hotelem. O potrzebie wybudowania przystanku świadczy choćby składany do Budżetu Obywatelskiego projekt. Jest to jednoznaczny sygnał kielczan dotyczący tej sprawy. Pamiętajmy jednak że lokalizacja tego przystanku przy wejściu do Przychodni "Kolejowej" nie jst idealne - gdyż pasażerowie kolei znowu będą musieli przebyć długą drogę do przystanku. Intuicyjnie przystanek powinien znajdować się przy wyjściu z tunelu dworcowego - albo na wylocie Sienkiewski, albo w miejscu parkingu przed Holtelem. Warto zauważyć że hotel ma duży parking na swoim zapleczu. Liczę że to miasto stanie się bardziej przyjazne dla zwykłych ludzi jeżdżących na co dzień autobusem. Goście hotelowi i osoby zmotoryzowane maga już się cieszyć, z faktu że Kielce są miastem najbardziej przyjaznym kierowcom aut. Może teraz warto pomyśleć o tym by Kielce były przyjazne dla seniorów, matek z dziećmi, pasażerów z większym bagażem i niepełnosprawnych. Z poważaniem Paweł Słowik
Antek
2018-10-21 17:10:22
WARIANT B
Dodatkowy komentarz : 
Brak zadaszenia zejść do tunelu


Używamy Cookie

Od 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady(UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. (RODO). Korzystając z serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie Twoich danych osobowych w plikach cookies. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku, zmień ustawienia swojej przeglądarki. Więcej informacji w POLITYCE PRYWATNOŚCI.

Wyrażasz zgodę?

TAK
NIE